Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
@TinaCools: Dank je wel voor deze uitleg. Ik had „Unsicherheiten beim Ausüben“ niet met onvoorspelbaarheid van de externe factoren geassocieerd, maar met onzekerheid bij de mens die de sport beoefend.
Het staat in de CE tussen hakjes. Tekstueel gezien ligt de nadruk toch op het grappige feit dat hier eigenlijk de vieze kleiding/onderbroeken van de astronauten verbranden.
Maar uit talig perspectief gaat het om „eine Kapsel mit Unterhosen“, dus de onderbroeken zijn hier een attribuut van de capsule, de capsule dus de kern van het zinsdeel. Later in de tekst wordt „in einer Kapsel entsorgt“. Het is ook de capsule die verbrandt.
Dus „een capsule“ zou ik ook goed rekenen. Het correctiemodel ziet voor:
„3.3 indien een antwoord op een open vraag niet in het beoordelingsmodel voorkomt
en dit antwoord op grond van aantoonbare, vakinhoudelijke argumenten als juist
of gedeeltelijk juist aangemerkt kan worden, moeten scorepunten worden
toegekend naar analogie of in de geest van het beoordelingsmodel;“
In het capsule geval komt de antwoord zelfs in het model voor, alleen staat het tussen hakjes. Vakinhoudelijke argumentatie zie boven.Ik heb het wel als oproep geïnterpreteerd ondanks de Konjunktiv. Het is wel een heel indirekte een voorzichtige oproep.
Een advies is voor mijn gevoel aan specifieke geadresseerde gericht. Hier is echter voor een onpersoonlijke formulering gekozen „ bräuchte es“. In mijn ogen een oproep aan de samenleving. (Maar datkan ook daaraan liggen dat ik als Duitstalige de lading van oproep te algemeen begrijp.Ik vond dit ook een lastige.. Maar ik ervaar de zin dat ze ook haar man heeft verloren meer als een constatering. Dat sluit dus niet in dat je begrip ervoor hebt dat deze vrouw dat grensoverschrijdende gedrag vertoont.
Ik kan mijn gevoel echter niet hard maken met de tekst.Ik heb een leerling die heel beknopt slechts de kern „bewustzijn“ heeft geschreven. Hoe zouden jullie ermee omgaan?
Leuke teksten. Maar ik ben ook niet blij met de resultaten.
13 leerlingen. Laagste score 17, hoogste 40 (moedertaler) c.q. 29p, gemiddeld dus 23p (zonder de moedertaalspreker).
Leerlingen hebben vooral over de lengte van de teksten geklaagd en tekst 7 vonden ze heel lastig.
Moeilijkste vraag bij me vraag 36, slechts 2 leerlingen hadden deze goed (15%).Vraag 6.3 is bij me ook slecht gemaakt. Ik vond 6.3 zelf ook zo onduidelijk dat ik ze zelf fout had. In de tekst staat: ze zijn er twee dagen, de scenes woorden niet achter elkaar opgenomen. „Wir richten uns danach, wann die anderen Synchronsprecher Zeit haben“. Dus als een stemacteur op vrijdagochtend tijd heeft, maar niet op vrijdagmiddag, worden dus de scènes met ons en hem niet achter elkaar opgenomen.
Ik heb „250 nieuwe armbandjes gekregen“ ook goed gerekend. De vraag was „Waarom ze hier tevredener mee was dan met een plek in het stadion“ (of ze deze nu koopt of ruilt of krijgt).
