- Dieses Thema hat 9 Antworten sowie 9 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Stunden, 3 Minuten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
De kern van het goede antwoord is:
– Ze heeft armbandjes kunnen ruilen
Opmerking:
Acceptabel: Ze heeft armbandjes kunnen (ver)kopen.Een leerling van mij heeft geantwoord: …omdat ze 250 armbandjes heeft gekregen.
In de tekst is toch duidelijk sprake van ‚tauschen‘. Aangezien (ver)kopen desondanks toch als acceptabel wordt gezien, lijkt mij het antwoord van mijn leerling ook acceptabel. Zonder die opmerking in het correctiemodel zou ik het antwoord van mijn leerling fout hebben gerekend.
Ja, ik heb idd ook leerlingen die antwoorden, ze heeft nu 250 nieuwe armbandjes. Zelfde strekking. Ik neig naar goed.
Armbandjes „gekregen“ niet goed rekenen. Er zit geen element van ruilen en/of tegenwaarde en kopen/verkopen in.
Ruilen = geven + krijgen. Dus als zij 250 armbandjes heeft gekregen dan klopt dat toch? Goed rekenen!
Bij mij spraken veel leerlingen over „banden“ ipv armbandjes of bandjes. Dan schreven ze op: Banden ruilen of zelfs banden wisselen. Beide heb ik fout gerekend. Of verwacht ik dan teveel op het gebied van taal en formuleren?
Ik heb „250 nieuwe armbandjes gekregen“ ook goed gerekend. De vraag was „Waarom ze hier tevredener mee was dan met een plek in het stadion“ (of ze deze nu koopt of ruilt of krijgt).
„Banden“ of „banden wisselen“ niet goed rekenen. De tekst/woordkeus, zeker met bijbehorende afbeelding geeft „sieraad“ weer. Heel veel woorden uit de Duitse tekst / hoofdgedachte zijn niet begrepen als je antwoordt met „banden“ of „banden wisselen“: verkleinwoord „Bändchen“ in titel, Schmuck, basteln, Armband, Freundschaftsarmband enz.
Tauschen is niet verkopen. Raar dat ze verkopen goed rekenen.
Banden zou ik wel goed rekenen. Het is MAVO4. En ze hebben heus wel door dat het om armbanden gaat. en niet om autobanden.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.