- Dieses Thema hat 31 Antworten sowie 21 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Monat, 1 Woche von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Een aantal leerlingen gaf antwoorden als: „Er wordt steeds meer bewustzijn bij dieren ontdekt“
Ik neig ertoe dit soort antwoorden fout te rekenen, het gaat immers om het „bewustzijn“ zelf en niet over de ontdekking ervan.
Wat denken jullie?Het ontdekken of de wetenschap erachter vind ik ook fout. Zelfbewustzijn zou ik goed rekenen. „Bewust van jezelf“ staat namelijk in het CV, dus zelfbewustzijn vind ik dan ook passend.
„kenmerken van bewustzijn“ of „een aanwijzing naar bewustzijn“ Wat zouden jullie hiermee doen? Het gaat mijns inziens om het hebben van een bewustzijn, dus ik neig ernaar het allebei fout te rekenen.
Het antwoord „er wordt steeds meer bewustzijn“ bij de dieren ontdekt heb ik goed gerekend, „bewustzijn“ vind ik hier nog steeds het kernwoord, de leerlingen geven hier het antwoord in een hele zin wat aan zich niet verkeerd is en bij meerdere vakken zelfs aangeleerd wordt. Zelfbewustzijn heb ik dan weer fout gerekend, het is in mijn ogen een ander begrip dan „bewust zijn van jezelf“.
gvalkenburg dat is echt fout. Want je moet aangeven wat “ über Jahrhunderte Menschen zúgesprochen wurde“. Dat is niet dat er steeds meer bewustzijn bij dieren wordt ontdekt, maar juist dat bewustzijn.
Jouw antwoord is niet de antwoord op de vraag.In deze formulering heeft u inderdaad een punt, al vind ik het nog steeds niet overduidelijk fout. Antwoorden waar ik bij blijf twijfelen zijn:
Goed gerekend:
„Het verschijnsel dat ook bij minder ontwikkelde dieren een bewustzijn is bewezen“
Bewustzijn dat wij als mensen hebben (eigenlijk een toelichting welk bewustzijn bedoeld wordt maar ja…)Fout gerekend:
„Dat je een bewustzijn hebt“
„Dat mensen niet de enige zijn die een bewustzijn hebben“
„Aanwijzingen van zelfbewustzijn bij verschillende soorten dieren aantreffen“
„Een levenswijze die duidt op bewustzijn“
Ik ben benieuwd naar hoe jullie erover denken.de eerste die je goed hebt gerekend zou ik dus (zoals eerder uitgelegd) fout rekenen. Daarentegen, de 1e die je fout hebt gerekend, kan je m.i, goed rekenen
Ik heb een leerling die heel beknopt slechts de kern „bewustzijn“ heeft geschreven. Hoe zouden jullie ermee omgaan?
Synoniem van zelfbewustzijn = zelfbesef. Dat lijkt mij toch besef van jezelf, dus ik zou het goed rekenen.
Zelfbesef, zelfbewustzijn is niet oke. Het gaat alleen om bewustzijn, en dat zijn bijv ook alleen maar pijnprikkels. Dat is echt heel iets anders dan zelfbewustzijn
Sorry, je hebt helemaal gelijk. Maar als je dit zo uit de tekst haalt, klopt het dus niet. Dank voor je toelichting!
Zag net dat de verwijzing naar regel 5 en 6 bij deze vraag niet klopt, het had regel 4 en 5 moeten zijn.
Er wordt in de vraag wel uit de tekst geciteerd, maar desondanks vind ik dat leerlingen door de verkeerde verwijzing naar regel 5 en 6 op een verkeerd spoor gezet kunnen zijn of in de war geraakt kunnen zijn. Ik stuur de fout naar het College voor toetsen en Examens.@Sonja – „Bewustzijn“ staat letterlijk in het CV als antwoord… lijkt me niet dat je hierover hoeft te twijfelen.
@Ellenvw – Ik denk dat jouw interpretatie van de tekst klopt, maar het CV zegt inderdaad duidelijk ‚bewust van jezelf‘. Ik vind het daarmee onverklaarbaar om ‚Zelfbewustzijn‘ fout te rekenen.
@Renata – Die zou ik goedrekenen. De tekst gaat over het bewustzijn bij verschillende organismen en dit wordt omschreven als een verschijnsel waarover de laatste jaren steeds meer bekend wordt.Precies @PerfumeTeacher! CV heeft het over „bewustzijn“. Ik heb alle antwoorden waaruit blijkt dat leerlingen begrepen hebben dat het daarom gaat goed gerekend.
Wat zijn sommige collega’s streng voor hun leerlingen! We toetsen hier Duitse leesvaardigheid; niet iedereen kan zich in de spannende examensituatie even goed in het Nederlands uitdrukken, zeker niet in deze abstracte materie.
Ik heb vrijwel alle antwoorden met bewustzijn goed gerekend, want de kern (= bewustzijn!) staat er in.
Marianne Vos, we hebben het wel over VWO-leerlingen. Daar mag je echt wel wat van verwachten; dat zij antwoord moeten geven op de vráág, is naar mijn mening niet streng, maar passend bij hun opleiding.
Beste Ellen,
dan moet Cito nauwkeuriger in het antwoordmodel zijn. In CV staat kern moet zijn bewustzijn. Je haalt er zaken bij die in tekst staan maar niet specifiek in antwoordmodel. Dan had men maar in het antwoordmodel moeten zetten dat toevoeging als bewustzijn „van dieren“ niet juist mag worden gerekend. M.A.W het antwoordmodel is niet specifiek genoeg .Dus ik ga met HP Gommans en Marianne Vos mee. Als Bewustzijn in het antwoord staat reken ik het goed. Dan denk ik in voordeel van leerling en had men maar nauwkeuriger moeten zijn
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.