Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 22 Beiträgen - 1 bis 22 (von insgesamt 22)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: Vraag 40 #68251
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Hartelijk dank voor je snelle reactie. Ich werde fuer meine Schueler kaempfen… zum ersten Mal in all den Jahren ist das wirklich noetig.

    als Antwort auf: Vraag 40 #68249
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Mijn tweede corrector wil in alle antwoorden het element „ALLE DEELNEMERS“ terugzien. Hij heeft voor de volgende antwoorden geen punt gegeven, zijn jullie het ermee eens hier GEEN punt te geven? Ik lees bij het tweede streepje in het correctiemodel namelijk „ja, je voldoet dan niet aan de vereisten voor de aanvraag. / anders kan je aanvraag niet in behandeling worden genomen – mijn leerlingen bedoelen dat je in het algemeen sowieso moet aanmelden, anders wordt het niet in behandeling genomen…..
    – ja, want je moet van te voren online aanmelden
    – ja, want ze willen zoals staat bij het tweede punt naam, voornaam en geboortedatum weten
    -ja, omdat er daarna pas gekeken kan worden of er plek en tijd is op de dag dat ze willen gaan en dat wordt lastig als je niet weet hoeveel mensen dat zijn
    – ja, je wordt op een deelnemerslijst gezet
    – ja, je moet weten met wie je allemaal komt voor plek

    als Antwort auf: Vraag 16 #68188
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Ik zou beide goed rekenen. zie 3.3 van het correctievoorschrift.

    als Antwort auf: Vraag 6 #67929
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Dass das nicht betont wird in diesem Absatz bezweifle ich…. (siehe oben)

    als Antwort auf: Vraag 6 #67928
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Wo sind Ihre Wurzeln dann, wenn nicht da wo Sie aufgewachsen sind, bei Ihrer Mutter?

    als Antwort auf: puntentelling wel/niet vragen #67871
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Ik heb geen antwoord op je vraag maar wel een leuk filmpje dat een beetje in dezelfde richting gaat: https://www.youtube.com/watch?v=lelWCw3GmSo

    als Antwort auf: Vraag 33 #67870
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Ik had zelf ook a en ik ben moedertaler. De meeste leerlingen hebben bij mij a ingevuld.

    als Antwort auf: Wat is jullie mening over het examen? #67813
    Frau Egli
    Teilnehmer

    @MRGT, ik sluit me bij jou aan. Ik hoop dat de Cito rekening houdt met het feit dat we in een pandemie leven en ze minder konden onderdompelen in de taal (zowel in de 4e als in de 5e klas!)

    als Antwort auf: Vraag 31 #67812
    Frau Egli
    Teilnehmer

    @Sabine, volgens het correctiemodel punt 3.3 goed rekenen vind ik, bovendien is Philip een mens 🙂

    als Antwort auf: Vraag 7 #67811
    Frau Egli
    Teilnehmer

    goedrekenen, ze mogen niet op spelfouten afgerekend worden

    als Antwort auf: Hoe is het bij jullie gemaakt? #67810
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Groep van 26, gemiddeld 25 punten (laagste 10, hoogste 35) in 15 jaar tijd nog nooit zulke slechte resultaten gehad, in verband met lockdown in de 4e klas en dit jaar weer ben ik overtuigd ervan dat ze te weinig taalaanbod hadden per week. In het midden van het land verder geen aanraking met deze taal….de grensstreken zullen profiteren van dit op zich „goed-te-doen-examen“. Vraag 30 mag overigens wat mij betreft geschrapt worden, veel te moeilijk voor een havist.

    als Antwort auf: Vraag 6 #67800
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Ik ben blij dat je dat schrijft. Dit vind ik dus ook en ik ben „moedertaler“. Toen ik dit examen onbevooroordeeld zelf maakte had ik b of c. Kan absoluut allebei! Ik koos voor de zekerheid c, want het is zo een typische Cito-instinker-vraag waar ik zo een hekel aan heb. Cito wil natuurlijk dat je bij „Schliesslich…“ kijkt en „unternehmerischer Ansatz“ onderstreept de praktische behulpzaamheid of zoiets. Maar hoe kan een havo-leerling dat weten? Samos wordt 3x genoemd, Griechin, Insel, Inselbewohner… Als ik een havo-leerling zou zijn zou ik zeker voor b kiezen. Ik denk dat dit de manier zou moeten zijn hoe wij naar de examens kijken. Vorig jaar afgeschaft, tussendoor een filmpje van Lubach, waar blijft hier het (lees)plezier?

    als Antwort auf: Vraag 16 #67796
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Ja Marianne, dat is de beperkte oplage

    als Antwort auf: Vraag 31 #67795
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Hoi Marianne, ik zou het goed rekenen. In alinea 6 wordt dit antwoord bevestigd, Philip Edelhoff is deze „iemand“.

    als Antwort auf: Vraag 31 #67790
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Wat doen jullie met een antwoord als „De mensen die de spullen van andere mensen verkopen“? Deze leerling bedoelt duidelijk Philip Edelhoff, dus ik heb de neiging dit goed te rekenen.

    als Antwort auf: Vraag 31 #67789
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Helaas heb ik er een paar tussen zitten die antwoorden „de mensen die deze producten veilen“, daarmee bedoelen ze duidelijk de verkoper (Isenberg, Auktionator), toch?

    als Antwort auf: Vraag 31 #67788
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Als je naar de vraag kijkt „Wie wordt/worden bedoeld met „Jäger“? dan zijn bovengenoemde antwoorden goed te rekenen. Mensen die bieden op de koffers zou ik daarom ook goed rekenen, immers zijn ze naar de veiling gekomen (zie antwoordmodel „….die naar de veiling komen / kopers/handelaren/klanten“. Iemand die op een koffer biedt is in ieder geval een klant / koper.

    als Antwort auf: Vraag 16 #67786
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Laten we contact houden svp. Waar kan ik het verslag van de examenbesprekingen ook al weer vinden? Vriendelijke groet

    als Antwort auf: Vraag 16 #67785
    Frau Egli
    Teilnehmer

    *formulering (excuus, nu ook nog een spelfout van mijn kant)

    als Antwort auf: Vraag 16 #67784
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Ik heb 27 leerlingen en ze gaven allemaal als antwoord iets met „beroemde mensen die de schoenen promoten“, hier enkele voorbeelden / niet iedere leerlingen heeft economie e.d. in zijn pakket en weet alles af van marketingstrategieën… „waren stolze Besitzer, ABER Adidas liess davon….“ ik heb ze geleerd in de buurt van het signaalwoord naar het antwoord te zoeken….helaas keken ze voor ABER en niet daarachter …. Mijn conclusie is dat deze deelvraag te moeilijk is voor mensen zonder „marketingkennis“, toch?
    – het promoten van beroemde mensen met die schoenen (deze zou ik overigens fout rekenen door de onmogelijke formuliering)
    – het gebruiken van bekende mensen om de schoenen te promoten
    – ze hebben ervoor gezorgd dat beroemde mensen het gingen dragen
    – ze hebben samenwerkingen gedaan met beroemde mensen
    – beroemdheden droegen de schoenen
    – promotie door bekende mensen
    -ze gebruiken supersterren als….als trotse eigenaren van die sneakers
    -bekende mensen zoals…hebben ook een paar
    -door de vele bekende mensen die de schoenen in handen kregen dan denken andere he die wil ik ook
    -door de schoenen aan bekende mensen te geven en die maken er dan reclame voor
    -ze lieten beroemde mensen de schoenen dragen en promoten
    -enzovoorts…..
    plus een zeer opvallende:
    „door beroemde mensen (superstars) de schoen te laten bezitten/dragen en hun modellen (speciale) in beperkte hoeveelheid te produceren. DEZE zou ik ik extra willen belonen door zijn DOORDENKER 🙂 maar hier krijg je waarschijnlijk weer de discussie dat je alleen het eerste deel mag beoordelen? Ik word er na al die jaren een beetje moe van, we moeten wel realistisch blijven met wat de jeugd aan kan (na 3x lockdown. notabene..)

    als Antwort auf: vraag 24 #67775
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Zeker goedkeuren.

    als Antwort auf: Vraag 38 #67774
    Frau Egli
    Teilnehmer

    Ik ben het eens met Rianne.

Ansicht von 22 Beiträgen - 1 bis 22 (von insgesamt 22)