[SMK]

@Gilbert Jansen: je hebt 100% gelijk. Ongelofelijk! Door dit soort spelletjes komen hun leerlingen op een oneigenlijke manier aan extra punten en lopen leerlingen van docenten die zich wel aan de regels houden punten mis. Dit is niet oké.

[SMK]

Bij twijfel natuurlijk altijd voor de leerling kiezen, maar er is geen twijfel. Zeker niet na de reactie van Henke. Als het goed is weet je leerling dat er bij open vragen altijd in het Nederlands geantwoord moet worden, tenzij anders aangegeven EN dat er bij citeren Duitse woorden uit de tekst overgeschreven dienen te worden. Het is absoluut niet verwarrend. De leerling heeft gewoon niet aan de opdracht voldaan. Ik verwacht dat mijn collega’s eerlijk nakijken en geen antwoorden goed rekenen die niet goed zijn. Het mag niet zo zijn dat je als leerling voordeel hebt van het feit wie jouw werk nakijkt. Er zullen altijd kleine verschillen zijn en daar is ook niks mis mee, maar in dit geval is het eigenlijk een zinloze discussie. Ik hoop dat wanneer leerlingen in het Nederlands antwoord hebben gegeven of een onvolledig antwoord hebben gegeven dit wordt fout gerekend anders worden mijn leerlingen benadeeld.

[SMK]

Ik heb het goed gerekend, omdat je er vanuit mag gaan dat een E-Roller langer meegaat dan 100 dagen en dit dus gelijk staat aan een korte levensduur. En de korte levensduur is een antwoord in het correctiemodel.

[SMK]

Ik heb het fout gerekend. Er staat vetgedrukt ‚Citeer‘. Spijtig voor de leerling, maar hij/zij heeft niet goed gelezen en het antwoord is dus fout. Dit is toch ook iets waar je ze steeds op wijst? Lees goed wat er van je verwacht wordt.

[Autor]

Beiträge