[JVos]

Bij de eerste rij aan goed te beoordelen antwoorden maakt de / duidelijker dan bij het derde punt dat ‘schimmel’ los correct is. Als door velen aangegeven is het ook inhoudelijk correct, door afwezigheid van gevaarlijk of giftig in de zin waarin het over schimmel gaat. Ik heb informatie ingewonnen bij een aantal collega’s met examenklas(sen) mavo 4 en die hebben het ook een punt toegekend / gehonoreerd bij hun tweede corrector.

[JVos]

Schimmel of schimmels is correct volgens het voorschrift gegeven het /-teken als los antwoord en überhaupt een sluitend antwoord op de vraag, zoals eerder werd genoemd door een collegae.

Schimmel staat als in een zin zonder extra predicaat als gevaarlijk – in tegenstelling tot paddenstoelen – genoemd als zinsdeel en in de zin staat überhaupt niet giftig. Een zinsdeel giftige schimmels is in deze context ook dubbelop natuurlijk. Wel staat er Signalfarben, de hint voor de leerling die het kernwoord Warnsignal of het al Nederlandse waarschuwt uit de vraag markeerde en ging zoeken in de tekst.

Daarmee is sec schimmel al een sluitend antwoord.

[JVos]

We vrezen altijd lage termen, maar er zijn jaren geweest met relatief hoge (1,2 en 1,6), niet in een heel ver verleden. Al lijkt het bij andere vakken een stuk makkelijker gegeven te worden, voor het vak Duits op vmbo mag best ook een stevigere norm komen, zeker als je dit jaar Engels en Frans op het vmbo ziet, is een stuk makkelijker.

[Autor]

Beiträge