[Eve]

niet volgens de correctieschrift.
lees ook bericht van collega …/ mail naar het CSE
Correctievoorschrift
Voorbeelden van een juist antwoord zijn:
gif / giftige planten/schimmels/paddenstoelen
planten/eten waar je ziek van wordt
gevaar voor de gezondheid
dodelijke paddenstoelen/schimmels/planten

Dit betekent dat het antwoord ’schimmels‘ enkel mag worden goed gerekend in combinatie met het woord ‚giftig‘ of ‚dodelijk‘. Echter staan deze woorden niet in de tekst. Er wordt gesproken over ongezond/ gezondheidsschadelijke planten óf gevaarlijke paddenstoelen. Het woord ‚Schimmel‘ wordt niet met een bijvoeglijk naamwoord versterkt/ geduid. Om deze reden dient, naar mijn mening, het antwoord ’schimmel(s) een opzichzelfstaand en volledig antwoord te zijn.

[Eve]

Bij mij zijn ze ook door het ijs gezakt. De teksten vond ik prima, maar de vraagstelling minder sterk en er zaten te veel lange teksten in het examen.

Volgens mij zijn het ook geen VMBO-docenten die het examen samenstellen. Misschien denken ze daarom dat MAVO-leerlingen het verschil tussen ruilen en verkopen niet weten.

. Wat mij betreft: geen open vragen meer en gewoon digitaal, zoals bij Kader.

• Diese Antwort wurde vor 1 Monat, 2 Wochen von Eve geändert.

[Eve]

Tauschen is niet verkopen. Raar dat ze verkopen goed rekenen.
Banden zou ik wel goed rekenen. Het is MAVO4. En ze hebben heus wel door dat het om armbanden gaat. en niet om autobanden.

[Eve]

In de antwoorden van mijn leerlingen zit er van alles erin. Geen enkel leerling heeft hetzelfde antwoord.
Ik denk dat het een leuk gesprek gaat worden met de tweede corrector.
voorbeeld:
Ze krijgt vaak vakantie
„hij krijgt regelmatig vakantie“/ of hij krijgt ondersteuning? Dat „hij“mag ik toch niet goedkeuren?

[Autor]

Beiträge