[Ellenvw]

Eens met Nick. & JToonen.

[Ellenvw]

Marianne Vos, we hebben het wel over VWO-leerlingen. Daar mag je echt wel wat van verwachten; dat zij antwoord moeten geven op de vráág, is naar mijn mening niet streng, maar passend bij hun opleiding.

[Ellenvw]

25 leerlingen. Gemiddeld 37.4. Laagste score 23, hoogste 47

[Ellenvw]

Er staat toch duidelijk dat die vrouw haar geen nieuwe liefde gunt. Dat is dan toch geen begrip?

[Ellenvw]

Sorry, je hebt helemaal gelijk. Maar als je dit zo uit de tekst haalt, klopt het dus niet. Dank voor je toelichting!

[Ellenvw]

Ja die volgorde van Gucci tekst viel me ook al op. En dan echt maar 1 bewering die niet op volgorde staat. Vond ik ook erg vreemd……..

[Ellenvw]

Zelfbesef, zelfbewustzijn is niet oke. Het gaat alleen om bewustzijn, en dat zijn bijv ook alleen maar pijnprikkels. Dat is echt heel iets anders dan zelfbewustzijn

[Ellenvw]

de eerste die je goed hebt gerekend zou ik dus (zoals eerder uitgelegd) fout rekenen. Daarentegen, de 1e die je fout hebt gerekend, kan je m.i, goed rekenen

[Ellenvw]

eens met Nick. Ik leer mijn leerlingen ook; wat staat er letterlijk in de tekst. Niet interpreteren!

[Ellenvw]

gvalkenburg dat is echt fout. Want je moet aangeven wat “ über Jahrhunderte Menschen zúgesprochen wurde“. Dat is niet dat er steeds meer bewustzijn bij dieren wordt ontdekt, maar juist dat bewustzijn.
Jouw antwoord is niet de antwoord op de vraag.

[Ellenvw]

Ik heb trouwens zelfbewustzijn ook fout gerekend. Wat denken jullie?

[Ellenvw]

Prima te doen. Veel leerlingen schoten wel bij tekst 1 in de stress, aangezien ze dit meteen een lastige tekst vonden. Niet een relaxte start voor veel leerlingen, omdat ze ervan uitgaan , dat dit meestal een tekst is die goed te doen is………

[Ellenvw]

ik heb het fout gerekend.

[Ellenvw]

Het gaat om de geheime affaire van haar man Ludwig, waarvan ze zich afvraagt, wie dit allemaal wist. Niet over haar nieuwe relatie

[Autor]

Beiträge