[s.desel@clz.nl]

Volgens mij is het correctiemodel hier duidelijk dat als antwoord slechts „capsule“ niet correct is. Het argument dat het een antwoord is dat niet in het correctiemodel voorkomt, lijkt mij dan ook niet juist, het woord „capsule“ wordt er immers tussen hakjes wel genoemd , maar dan alleen als toevoeging bij de antwoorden die wel als juist genoemd worden.
Overigens: waarom zou je überhaupt willen wensen nooit ervaren te hebben dat het een „capsule“ was? Dan heb je toch in de kern helemaal niet begrepen waarover het hier gaat.
Ik snap wel dat men alles voor zijn leerlingen wil doen, maar deze discussie leidt volgens mij alleen tot een benadeling van leerlingen als de betreffende (tweede) correctoren zich wél aan het correctiemodel houden!

[s.desel@clz.nl]

Een aantal leerlingen gaf antwoorden als: „Er wordt steeds meer bewustzijn bij dieren ontdekt“
Ik neig ertoe dit soort antwoorden fout te rekenen, het gaat immers om het „bewustzijn“ zelf en niet over de ontdekking ervan.
Wat denken jullie?

[s.desel@clz.nl]

Door het „aber auch“ had ik hier ook voor „wel“ gekozen.
Daarvoor zegt Ruth haar niet te kennen, maar door de tegenstelling en vooral het „auch“ begreep ik dat Ruth er wel enig begrip voor Valerie kon hebben.
Hoe dan ook: het lijkt mij niet eenduidig dat het „niet“ zou moeten zijn.

[Autor]

Beiträge