[Robert V]

De 1e corrector heeft het antwoord „ze wordt goed begrepen door haar schooldirecteur“ goed gerekend. Dit is m.i. veel te vaag en ik kan daar persoonlijk niet goed bij. Ik snap dat we de leerlingen een goed resultaat gunnen, maar dit soort antwoorden goed rekenen legt de lat wel heel laag.

[Robert V]

Schimmel staat in dezelfde zin genoemd als ‚gevaarlijke paddenstoelen‘ en is in die zin te verbinden met gevaar. In de vraag wordt ook expliciet gevraagd voor „welk gevaar de natuur waarschuwt‘. Als er in het antwoord niks vermeld staat over gevaar, maar alleen schimmel als los woord, dan zou het antwoord ‚paddenstoelen‘ bijvoorbeeld ook goed gerekend moeten worden.
Het antwoordmodel geeft juist duidelijk aan dat de woorden ‚planten/schimmels/paddenstoelen‘ i.c.m. moeten staan met gif, giftig of dodelijk. Vandaar ook dat er tussen gif/giftige en planten/schimmels/paddenstoelen een spatie staat.

Ik heb ’schimmels‘ dan ook fout gerekend, maar dat kan nog een leuke discussie worden met de 2e corrector.

• Diese Antwort wurde vor 1 Monat, 1 Woche von Robert V geändert.

[Autor]

Beiträge