Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Ik zou de vraag zo geformuleerd hebben:
Kristin Andrews zegt: het is zinnig er vanuit te gaan dat alle dieren over een bewustzijn beschikken. enz…
maar waarschijnlijk geef je dan teveel weg, want ze willen naar sinnvoll vragen, vermoed ik. Als je dat niet wilt moet je het gewoon letterlijk in het Duits overnemen in je vraagstelling.
Waarom is het zinnig? Omdat je er dierenleed mee kunt voorkomen. Dat is het argument. Het argument sluit dus eigenlijk vooral aan bij „sinnvoll…“
Nu hebben ze het zinnig eruitgehaald en daardoor lijkt het of Kristens standpunt gewijzigd is in: we moeten ervan uitgaan dat alle dieren over een bewustzijn beschikken.
Als je dan naar het argument zoekt, waarom moeten we ervan uitgaan dat alle dieren over een bewustzijn beschikken is dat: omdat men niet weet, wat precies bewustzijn is, noch welke dieren het bezitten, weten we niet hoe te handelen. Kristin geeft als antwoord: laten we daar maar van uitgaan dan is dat ons vertrekpunt.
Dit is dus het argument en antwoord op de vraag: Waarom zou je ervan uit gaan dat alle dieren over een bewustzijn beschikken. De formulering leidt nu naar een Waarom-vraag….waarom heeft Kristin dit standpunt….?
Ik denk dat veel leerlingen goed geantwoord hebben omdat dat sinnvoll, ook al is het weg, nog in de hoofden zit.
Als je echter puur van de formulering van de vraag uitgaat, verwijst de vraag niet meer naar het sinnvoll -aspect, maar naar het waarom -aspect van de aanname dat alle dieren een bewustzijn hebben.
Sowieso verwarrend geformuleerd: Je zegt toch: waarvan is dit experiment een voorbeeld?
De functie van een voorbeeld is gewoon voorbeeld zijn…..je zegt toch ook niet wat is de functie van de uitleg? Of wat is de functie van het onderzoek? Je kunt mijns inziens deze vraag niet zo formuleren….het Nederlands zorgt ervoor dat de vraag niet meer te beantwoorden is. Veel leerlingen raken hier verward.
