Vraag 24

[m.zwanenburg]

Waarom hebben de makers in hun vraagstelling het woord sinnvoll eruit gehaald? Laat je het staan dan is het antwoord: leed voorkomen geheel passend. Das macht Sinn! Dan is Kirstens standpunt dat het sinnvoll is om ervanuit te gaan dat alle dieren over een bewustzijn beschikken.

Nu is Kirstens standpunt (dus zonder sinnvoll): Ik ga ervanuit dat alle dieren over een bewustzijn beschikken.
Wat moet dan het argument zijn? Daarop zou ik antwoorden: omdat men niet precies weet wat bewustzijn ie en ook niet welke dieren erover beschikken, moet je hier vooralsnog vanuit gaan, totdat het tegendeel bewezen is.

Het weglaten van sinnvoll trekt het hele logische verband uit de alinea. De vraag is niet meer adequaat. Ik zou dit laatste argument dus goed willen rekenen,.

[Autor]

Beiträge