Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Het eieren eten is, de docenten die ik heb gesproken, die kennen dit forum niet, en hebben het goedgekeurd voor henzelf en als tweede corrector. Ik denk dat het gros van de docenten dit heeft gedaan, en niet zonder reden, puur en alleen al door het /-teken in het cv.
Goed verantwoordbaar dat goed te keuren, is correct en zeker in lijn met cv / dekt strekking. Je tweede corrector is onbillijk hier.
Beste collega’s,
Ik heb schimmel(s) als tweede corrector goedgekeurd en deze beoordeling is ook bevestigd door mijn mede-corrector.
In het correctievoorschrift staat expliciet vermeld: “Voorbeelden van een juist antwoord zijn”. Daarmee is de opsomming niet limitatief en blijft ruimte bestaan voor andere tekstueel verdedigbare antwoorden. Bij open vragen komt het vaker voor dat meerdere formuleringen inhoudelijk juist en voldoende tekstgebonden zijn.
In dit geval is schimmel(s) naar mijn oordeel verdedigbaar als zelfstandig correct antwoord. In de betreffende tekstzin wordt schimmels namelijk niet expliciet gecombineerd met giftig of dodelijk. Van een leerling kan daarom niet verwacht worden dat hij of zij zelfstandig een kwalificatie toevoegt die niet in die woordgroep, laat staan hoofdzin s combinatie in de tekst voorkomt. Een leerling haalt dan logisch en direct schimmel of schimmels als antwoord uit de tekst. De vraag zelf stuurt al aan op een negatieve duiding of gevaar in context met het te geven antwoord.
Juist de afwezigheid van een expliciete koppeling met giftig of dodelijk ondersteunt daarom de correctheid van het antwoord schimmel(s).
