Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Ik sluit me volledig bij Pies aan.
Als iets echt fout is, dan fout rekenen.
Als een leerling de strekking van het verhaal goed begrepen heeft, dan m.i. altijd punten toekennen.
Roo, dat is wat te vaag inderdaad. Zou ik niet goed rekenen.
Joke, die zou ik goed rekenen. Er wordt dan een link gelegd tussen een goed idee (succeservaring) en interviews daarover die daarop volgen.
hanneke, ik zou die goed rekenen. ‚de bril van hem‘ hoeft niet te betekenen dat mensen de enige bestaande bril van hem kunnen kopen. Het kan ook betekenen ‚de bril die hij bedacht heeft‘.
r.v., ja ik zou dit goed rekenen. Het geeft antwoord op de vraag waarom hij succes heeft met de bril. Het is te koop, dus kan hij het verkopen.
Ik heb hier ook verschillende antwoorden fout gerekend waarover ik nu twijfel
– „Dat mensen er niet echt zo uitzien.“
– „Dat mensen zich beter willen voordoen dan echt is“
– „Want dan weet je of het echt op nep is“Ik heb er ook nog over nagedacht.
Als je de vraagstelling nogmaals leest dan wordt er gevraagd waarom Silas succes ervaren heeft met deze bril.
‚Hij heeft een prijs gewonnen‘ geeft m.i. antwoord op deze vraag. Of het nu een eerste prijs is of niet, slechts ‚een prijs winnen‘ is al een vorm van succes.
‚Mensen bestellen/kopen zijn bril‘ impliceert m.i. dat hij te koop is. Als men het niet zou willen bestellen, is het ook niet op de markt gebracht. Daarom heb ik dit ook goed gerekend.
Als je de hoge gemiddeldes ziet bij anderen, ga je inderdaad snel aan jezelf twijfelen.
Misschien prettig voor anderen als je dan aangeeft welke populatie je hebt 🙂 Dat maakt ons minder verdrietig.
Ik heb ‚Hij heeft een prijs gewonnen‘ ook goed gerekend.
Zouden jullie: ‚(Veel) mensen kopen zijn brillen nu ook‘ goed rekenen?
