Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
precies „hechten waarde aan“ is in de examenbespreking fout gerekend. Maar milieuvriendelijk (en soortgelijke woorden) wordt goed gerekend.
Oeps ik heb te snel op versturen gedrukt; het gaat hier om het stukje partners onder de 30. Onder de 30 is dus in de examenbespreking tot fout gerekend.
In de examenbespreking levende talen is dit besproken; ik had ook een leerling die dit had opgeschreven. ER is toen door iedereen aangegeven dit fout te rekenen. Dat heb ik dus uiteindelijk ook gedaan (na het eerst goed gerekend te hebben)
Pauline, je hebt gelijk. Ik heb gewoon de berekening aantal pt / aantal vragen x 9 gepakt. Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe we dan aan die 9.6 komen; vanaf 45 pt klopt het schema met mijn berekeningen….. Dus als iemand mij dit uit kan leggen?
Ik hoop voor de leerlingen zeker 0.2. Met een n-term 0.0 heb je bij 1 fout een 8.8. Dat vind ik zo zuur.
paulinemol, ik begrijp jouw dilemma. Misschien kun je een punt geven volgens de redenering dat het eerste gedeelte klopt. Dit is een lastige! Hopelijk krijg je nog meer reacties of anders in het examenbespreking van maandag?
Paulinemol als het mijn leerling was, zou ik voordeel vd twijfel geven. Ik heb leerlingen die eerlijkheid wanneer je een fout hebt gemaakt, hebben ingevuld. Dit heb ik nu ook goed gerekend.
ik heb leerlingen die bij punt1 aangeven „het verdubbelen van de winst“.
Dit kan ik toch goed rekenen?Maar die leerlingen moeten toch ook weten dat leicht ook licht betekent. Dus als die betekenis er ook is en dat zit in het antwoord, waarom zou je de bewering dan fout zijn?
