Startseite › Foren › ==> Eindexamenforum 2025 › VWO 2025 – Tijdvak I › Vraag 6
- Dieses Thema hat 21 Antworten sowie 14 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 5 Monaten, 2 Wochen von
Anna aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
15. Mai 2025 um 15:52 Uhr #94158
frs
TeilnehmerLeerlingen geven wel het goede antwoord, maar formuleren dit zelf. Ze vullen dus niet de lege plekken in, zoals die in de vraag staan. Ik heb dit fout geteld, maar vraag me af wat jullie daarmee doen.
15. Mai 2025 um 16:16 Uhr #94160Pablo
TeilnehmerZolang er in staat OMZET of WINST en FOUTEN, zou ik het goed rekenen. Het gaat om die 2 elementen.
15. Mai 2025 um 18:02 Uhr #94167Anya
TeilnehmerMee eens
15. Mai 2025 um 18:04 Uhr #94168sabushab
TeilnehmerIk ben er ook me eens.
15. Mai 2025 um 18:40 Uhr #94170c.k.van.den.berg@zuidergymnasium.nl
TeilnehmerIk zou het zeker goed rekenen, vond het ook een beetje klunzig dat pas na de vraag het invulformat stond. Bovendien gaat het om het begrip van omzet/winst en fouten vanuit de tekst als antwoord op de vraag.
15. Mai 2025 um 20:19 Uhr #94178EllenvW
TeilnehmerIk zou het ook goed rekenen
15. Mai 2025 um 22:53 Uhr #94188SDB
TeilnehmerMee eens, omzet en fouten gewoon goed rekenen!
15. Mai 2025 um 23:32 Uhr #94192ywackermann
TeilnehmerIk had het fout gerekend maar zou het nu weer veranderen.
16. Mai 2025 um 11:10 Uhr #94215email@katrinrichter.net
TeilnehmerIk heb het ook goed gerekend, ben het ermee eens.
16. Mai 2025 um 15:41 Uhr #94244Mieke
TeilnehmerEr zijn bij mij meerdere leerlingen die bij punt 2 radicale eerlijkheid hebben opgeschreven. Fout, neem ik aan.
16. Mai 2025 um 18:25 Uhr #94263EllenvW
Teilnehmerik heb leerlingen die bij punt1 aangeven „het verdubbelen van de winst“.
Dit kan ik toch goed rekenen?16. Mai 2025 um 18:57 Uhr #94265MarianneW
TeilnehmerZou ik foutrekenen, Mieke.
16. Mai 2025 um 18:58 Uhr #94266MarianneW
TeilnehmerEens, Ellen
17. Mai 2025 um 09:00 Uhr #94272Stefanie
TeilnehmerIk vind het verdubbelen ook prima. Het geeft aan dat zij begrijpen dat het over het verhogen van de winst gaat.
17. Mai 2025 um 10:18 Uhr #94277Stefanie
TeilnehmerWat vinden jullie van „winstoptimalisering“? Punt of niet?
17. Mai 2025 um 11:47 Uhr #94281paulinemol
TeilnehmerAanvulling op wat Mieke schreef: bij mij heeft een leerling geschreven: radicale eerlijkheid ten opzichte van zichzelf als er een fout is gemaakt. Deze leerling heeft dus ook de radicale eerlijkheid wat we fout vinden, maar geeft nog een aanvulling en dan benoemt hij wel het woord fout. Wat zouden jullie hiermee doen?
17. Mai 2025 um 13:21 Uhr #94285EllenvW
Teilnehmerstefanie, ik zou het goed rekenen
17. Mai 2025 um 13:23 Uhr #94286EllenvW
TeilnehmerPaulinemol als het mijn leerling was, zou ik voordeel vd twijfel geven. Ik heb leerlingen die eerlijkheid wanneer je een fout hebt gemaakt, hebben ingevuld. Dit heb ik nu ook goed gerekend.
17. Mai 2025 um 16:01 Uhr #94294Mieke
Teilnehmerpaulinemol, wat jij aangeeft met die aanvulling van het woord ‚fout‘ heb ik nu ook goed gerekend bij voordeel van de twijfel.
17. Mai 2025 um 16:02 Uhr #94295Mieke
TeilnehmerStefanie, dat zou ik goed rekenen.
18. Mai 2025 um 19:46 Uhr #94310frs
TeilnehmerDank voor alle antwoorden!
21. Mai 2025 um 10:03 Uhr #94366Anna
TeilnehmerEens met de gegeven reacties.
Ik heb alles wat duidt op winstbejag goed gerekend. In de tekst is iets verderop sprake van verdubbeling, dus begrijpelijk (en niet onjuist) dat leerlingen ermee komen.
Het verhaaltje in eigen woorden heb ik goed gerekend als het maar op een inhoudelijk juiste manier is geformuleerd en de juiste twee elementen bevat.
Radicale eerlijkheid zou ik met alle liefde goed willen rekenen, omdat ze wel lijken te snappen wat er moet gebeuren, maar ze benoemen niet het element van de gemaakte fouten. Zodra die gemaakte fouten wél zijn vermeld, is het goed. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
