- Dieses Thema hat 16 Antworten sowie 12 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Monat, 1 Woche von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Een aantal leerlingen vergeet „kunnen“ en schrijven dus: ze bevatten kankerverwekkende stoffen ipv ze kunnen kankerverwekkende stoffen bevatten.
Ik vind dit lastig. Ze halen wel de kern eruit, maar strikt bekeken is het antwoord fout.
Wat vinden jullie van het volgende?
Omdat er microplasticdeeltjes afvallen en dat is slecht voor je.Als ‚kunnen“ wordt weggelaten heb ik het punt wel gewoon gegeven. De leerling heeft met schadelijke stoffen of het bevat kankerverwekkende stoffen begrepen waar het om gaat toch?
Het verhaal met de microplasticdeeltjes vind ik lastig. In de tekst staat niets over microplastic. Er staat wel duidelijk dat er kankerwekkende stoffen en weekmakers in kunnen zitten. Wat doen jullie met de microplastic? Ligt dit in de strekking van het correctievoorschrift?
Ik zou microplastic(deeltjes) goed rekenen als ze erbij vermelden dat dit slecht/schadelijk voor je is.
Even ter verduidelijking: de leerlingen die met „microplastics“ antwoorden hebben dat uit de alinea over Make-up, de vraag gaat echter over pruiken en maskers (=accessoires). Daarom mag je dit m.i. niet goed rekenen!
Klopt Rob de Boer, er wordt alleen over plastic gesproken dat het stinken kan.
Verder staat in het correctievoorschrift heel duidelijk „kunnen“. Anders had kunnen wel tussen haken gestaan. Het is dus geen feit maar kans op. Dat is m.i. een essentieel deel van het antwoord.Wat zouden jullie met dit antwoord doen:
De plastic pruiken en maskers kunnen ook kankerverwekkende en licht makende stoffen bevatten.En deze:
Plastic producten kunnen hun kleuren afgeven waar chemicaliën in zitten, wat slecht is voor de gezondheid.
Wat doen jullie als leerlingen antwoorden in de trant van: mensen kunnen schadelijke stoffen INADEMEN? Of: ze krijgen schadelijke stoffen in hun HAAR? Ik reken het zelf fout: ze hebben weliswaar de schadelijk stoffen benoemd, maar het niet goed verbonden met wat er verder over wordt gezegd. Haut is wat anders dan mond of haar.
Irene en koli-07: chemisch is niet per se schadelijk (het hele leven is chemie), dus dat lijkt me fout.
Irene: „licht“ is niet de goede vertaling voor „weich“, terwijl dat in het woordenboek wel terug is te vinden. Door dit laatste stukje zou ik het antwoord fout rekenen. Jammer, omdat de leerling wel in de goede hoek zit.Hierbij de link naar de bespreking van dit examen. Een aantal van deze vragen worden hierin al beantwoord:
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.