VRAAG 33

[Paul Goossen]

Wissel hier uit met je collega’s

[Conny1965]

Bij vraag 33 wordt ‚een nog niet eerder genoemd‘ iets gevraagd uit alinea 5. In deze alinea staan 2 andere dingen die nog niet zijn genoemd nl.: 1. dat Marian in auto’s rijdt die hij (waarschijnlijk) niet betalen kan en 2. hij draagt actief zijn deel bij bij de ontwikkeling van auto’s.
Toen ik zelf het examen aan het maken was, heb ik mogelijkheid 2 opgeschreven. Volgens het correctievoorschrift is dat niet goed. Mogelijkheid 1 wordt als enige goede antwoord gezien. Met nakijken kom ik een flink aantal leerlingen tegen die mogelijkheid 1 als antwoord hebben gegeven en ik vind dat eigenlijk een goed antwoord.
Hoe zien jullie dat?

[Rob de Boer]

Ik ben het met je eens dat er twee zaken genoemd worden!

[Emiel Stevens]

Ik ben het er ook mee eens. De vraagstelling is dat er ‚iets‘ m.b.t. zijn werk genoemd wordt dat nog niet eerder is genoemd. Daarmee is ‚hij draagt actief zijn deel bij aan de ontwikkeling van auto’s‘ dus ook goed. Maar ja, wat kunnen we ermee? Het correctievoorschrift biedt niets in die richting.

[Rob de Boer]

Het CvTE zou hier iets aan moeten doen om een wijziging in het correctiemodel te kunnen bewerkstelligen!

[Gilbert Jansen]

Dat hij actief deelneemt aan de ontwikkeling van die auto’s wordt al duidelijk gemaakt in alinea 3. Hij moet immers op iedere reactie van het voertuig letten. Er worden in die alinea diverse voorbeelden genoemd.
Wat mij betreft is de laatste zin van de tekst dus een herhaling en klopt dus het correctiemodel.

[GabrielleFr]

Ik ben het wel met jou eens, al hebben bij mij toch wel veel leerlingen de ontwikkeling genoemd. Ik heb alleen het punt toegekend bij de ll. die volgens/in de lijn van het CV hebben geantwoord.

[Schneekoenigin]

Eens met Gilbert Jansen. Medewerking aan de ontwikkeling van een auto wordt niet samenvattend genoemd, wel worden de verschillende aspecten hiervan uitvoerig besproken.

[Sharon Bessembinders]

Eens met Gilbert. Het CV klopt op deze vraag.

[Jessika Seo]

Bij mij heeft een aantal leerlingen geantwoord: dat Marian in auto’s mag rijden, die nog niet op de markt zijn. Dat staat letterlijk in de tekst, maar niet in het correctiemodel, hetgeen ik wel vreemd vind. Wat vinden jullie heirvan?

[MarianneW]

@Jessika, dat wordt geloof ik al in alinea 2 genoemd. Het moet een aspect zijn dat nog niet genoemd is.

[Stefanie]

Eens met Marianne. In alinea 2 staat „Die Fahrzeuge ….. außerhalb der Mauern nur für die Entwickler zu sehen“. Betekent de auto’s zijn nog niet op de markt.

[FrauHorijon]

De vakdeskundigen van het CvTE geven aan dat:

Het feit dat Marian „Testfahrer“ is, betekent dat hij bijdraagt aan de ontwikkeling van auto’s door middel van zijn observaties en rijervaringen tijdens testritten. Dit is in verschillende passages vóór alinea 5 al te lezen. Het ’niet kunnen veroorloven/betalen van de auto’s waarin hij rijdt‘ is eerder in de tekst nog niet benoemd , waardoor het correctiemodel voor deze vraag juist is.

[wend@osbijlmer.nl]

Ik ben het eens met Jessika dat bij vraag 33 ook dit antwoord goed gerekend moet worden.

[hpgommans]

Ik onderschrijf de reactie van het CvTE en het correctiemodel.

[Anna]

M.i. klopt het CV. De andere aspekten zijn eerder genoemd, zij het niet altijd even letterlijk. Dit was wel echt een vraag voor scherpe leerlingen en jammer dat er zoveel over struikelen. Ik zat zelf ook even te puzzelen, maar het klopt zo.

[Autor]

Beiträge