- Dieses Thema hat 19 Antworten sowie 17 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Monat, 1 Woche von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Vraag 5 wordt eigenlijk verkeerd ingeleid. Er staat, dat er naast het afdekken van voedsel en drankjes nog twee heel verschillende, effectieve tips voor het verjagen van wespen worden genoemd. Het voorbeeld is echter een manier om de wespen niet aan te lokken. Dat is wat anders dan wegjagen.
Veel leerlingen hebben bij mij ’schieben‘ helaas niet opgezocht en dan geschreven over ‚voorzichtig wegjagen met de hand of een menukaart‘. Wat doen jullie met zo’n formulering?
Daarnaast zijn er leerlingen die hebben opgeschreven, dat je niet hectisch moet doen en niet met je handen moet gaan wapperen. Of ze hebben dit anders geformuleerd, namelijk met ‚rustig blijven‘.
Dat is geen antwoord mogelijkheid volgens het correctievoorschrift, maar het is wel een concrete tip. Ik zie het in elk geval voor me, hoe mensen soms panisch reageren en gaan wapperen en de wesp daarmee agressiever maken, terwijl als je rustig blijft, de wesp op een gegeven moment weg gaat.Zien jullie dit ook als een mogelijk antwoord?
Veel leerlingen hebben een ander woord dan wegschuiven. Inderdaad komt wegjagen voor, maar ook wegslaan en wegduwen etc. Volgens mij is bij een ander woord dan ’schuiven‘ de toevoeging ‚voorzichtig‘ wel belangrijk.
Over ‚voorzichtig wegslaan‘ twijfel ik. Ik neig naar fout rekenen. Wat zouden jullie doen?
@ K.S. ik zou de formulering ‚rustig blijven‘ niet goed rekenen, volgens mij laat het correctiemodel daar geen ruimte voor. Maar ik laat me graag corrigeren :-).
Zien jullie dit ook als een mogelijk antwoord? : Nee; er wordt gevraagd naar een tip om ze te verjagen, en niet wat je juist NIET moet doen…..
Beste DkR,
Ik begrijp, dat ze vragen naar een tip om te verjagen, maar bij de inleiding wordt een voorbeeld gegeven, dat ook niet gaat over verjagen, maar over het niet ‚aanlokken‘ van de wespen, namelijk het afdekken van etenswaren.
Ook komen in het dagelijks leven tips voor met wat je ’niet‘ moet doen. Denk aan: Niet met vuurwerk stunten of niet te veel doen op het heetst van de dag.Ik heb rustig wegjagen ook goed gerekend, is ook gewoon beter Nederlands dan een wesp wegschuiven. Meestal vliegen ze toch, dat is lastig schuiven haha! 🙂
Als er maar wel genoemd is ‚rustig‘ i.p.v. hysterisch rond wapperen, want dat is de duidelijke tegenstelling in de tekst.Ik ben het eens met de redenering van Remco. Wegjagen goed rekenen, maar uitsluitend als er ook ‚rustig‘ bij genoemd is, want dit is de essentie.
Rustig blijven staat m.i. niet in het correctievoorschrift. Dat vind ik echt wezenlijk iets anders dan de wesp met de hand wegschuiven. Het lijkt mij het beste als wij ons allen aan het CV houden, zodat er uniform nagekeken wordt en er geen voordelen voor leerlingen ontstaan.
Beste allemaal,
In dit geval heb ik een duidelijk antwoord van het examenloket gehad en mag iets in de trant van ’niet hectisch doen‘ of ‚rustig blijven‘ niet goed gerekend worden. Dus daarin heb ik duidelijkheid ontvangen. Jammer voor de leerlingen die een dergelijk antwoord hadden, maar ook fijn, dat er duidelijkheid is.
Ik heb twee leerlingen die hier ‚wegschieten‘ met de hand of menukaart hebben geantwoord. Ik wil dit fout rekenen – gevalletje: niet (goed) opgezocht en dan ook niet echt logisch nagedacht… wegjagen en wat er verder op lijkt, reken ik wel goed.
Rustig wegjagen heb ik goed gerekend, inderdaad alleen met de toevoeging „rustig“.
„Rustig wegschieten“ is uiteraard fout.Ja, ik heb er ook met met ‚voorzichtig wegslaan‘. Door de toevoeging ‚voorzichtig‘ wil ik het denk ik toch goedrekenen als alternatief voor ‚wegschuiven‘.
Ik vind het jammer dat we op correcte Nederlandse formuleringen letten, terwijl heel duidelijk is dat de leerling het betreffende antwoord in de tekst heeft gevonden. Hij snapt toch wat er wordt bedoeld. Moeten we daar dan zo streng over oordelen?
Mijn leerlingen hebben het geformuleerd als „voorzichtig wegjagen“ en „voorzichtig wegduwen“.
Een leerling heeft de tweede effectieve methode als „sproeiflessen vullen met water“ opgeschreven. Jammer dat hij daarbij niet het daarmee natmaken van de wespen heeft genoemd.Wat doen jullie met antwoorden als „een sprayflesje met water meenemen“, „een kleine waterspuit meenemen“, „water in een spuitflesje doen“? Het natspuiten staat er niet letterlijk in, maar de tekst lijkt wel goed te zijn begrepen. Ik twijfel.
De tekst is wel duidelijk over het besproeien met water. Meenemen alleen is niet voldoende om de wesp weg te krijgen. Ik zou hem fout rekenen.
Rustig wegslaan heb ik ook over getwijfeld, contradictio in terminis: hoe kan je nou rustig iets of iemand slaan? Aan de andere kant: in het Nederlands zeggen wij niet dat je een wesp wegschuift, dus logisch als leerlingen daarvoor een ander woord zoeken. De slaande beweging voer je rustig uit… Alsnog lijkt slaan me niet naar de geest van de tekst, dus ik reken ik hem fout.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.