VRAAG 5

[Paul Goossen]

Discussieer hier over deze vraag.

[K.S.]

Vraag 5 wordt eigenlijk verkeerd ingeleid. Er staat, dat er naast het afdekken van voedsel en drankjes nog twee heel verschillende, effectieve tips voor het verjagen van wespen worden genoemd. Het voorbeeld is echter een manier om de wespen niet aan te lokken. Dat is wat anders dan wegjagen.

Veel leerlingen hebben bij mij ’schieben‘ helaas niet opgezocht en dan geschreven over ‚voorzichtig wegjagen met de hand of een menukaart‘. Wat doen jullie met zo’n formulering?

Daarnaast zijn er leerlingen die hebben opgeschreven, dat je niet hectisch moet doen en niet met je handen moet gaan wapperen. Of ze hebben dit anders geformuleerd, namelijk met ‚rustig blijven‘.
Dat is geen antwoord mogelijkheid volgens het correctievoorschrift, maar het is wel een concrete tip. Ik zie het in elk geval voor me, hoe mensen soms panisch reageren en gaan wapperen en de wesp daarmee agressiever maken, terwijl als je rustig blijft, de wesp op een gegeven moment weg gaat.

Zien jullie dit ook als een mogelijk antwoord?

[Harm]

„rustig wegjagen met de hand“ heb ik goed gerekend.

[Rosa]

Veel leerlingen hebben een ander woord dan wegschuiven. Inderdaad komt wegjagen voor, maar ook wegslaan en wegduwen etc. Volgens mij is bij een ander woord dan ’schuiven‘ de toevoeging ‚voorzichtig‘ wel belangrijk.

Over ‚voorzichtig wegslaan‘ twijfel ik. Ik neig naar fout rekenen. Wat zouden jullie doen?

@ K.S. ik zou de formulering ‚rustig blijven‘ niet goed rekenen, volgens mij laat het correctiemodel daar geen ruimte voor. Maar ik laat me graag corrigeren :-).

• Diese Antwort wurde vor 9 Stunden, 5 Minuten von Rosa geändert.

[DkR]

Zien jullie dit ook als een mogelijk antwoord? : Nee; er wordt gevraagd naar een tip om ze te verjagen, en niet wat je juist NIET moet doen…..

[K.S.]

Beste DkR,

Ik begrijp, dat ze vragen naar een tip om te verjagen, maar bij de inleiding wordt een voorbeeld gegeven, dat ook niet gaat over verjagen, maar over het niet ‚aanlokken‘ van de wespen, namelijk het afdekken van etenswaren.
Ook komen in het dagelijks leven tips voor met wat je ’niet‘ moet doen. Denk aan: Niet met vuurwerk stunten of niet te veel doen op het heetst van de dag.

[Remco]

Ik heb rustig wegjagen ook goed gerekend, is ook gewoon beter Nederlands dan een wesp wegschuiven. Meestal vliegen ze toch, dat is lastig schuiven haha! 🙂
Als er maar wel genoemd is ‚rustig‘ i.p.v. hysterisch rond wapperen, want dat is de duidelijke tegenstelling in de tekst.

[sdjong]

Ik ben het eens met de redenering van Remco. Wegjagen goed rekenen, maar uitsluitend als er ook ‚rustig‘ bij genoemd is, want dit is de essentie.

[Charly]

Rustig blijven staat m.i. niet in het correctievoorschrift. Dat vind ik echt wezenlijk iets anders dan de wesp met de hand wegschuiven. Het lijkt mij het beste als wij ons allen aan het CV houden, zodat er uniform nagekeken wordt en er geen voordelen voor leerlingen ontstaan.

[K.S.]

Beste allemaal,

In dit geval heb ik een duidelijk antwoord van het examenloket gehad en mag iets in de trant van ’niet hectisch doen‘ of ‚rustig blijven‘ niet goed gerekend worden. Dus daarin heb ik duidelijkheid ontvangen. Jammer voor de leerlingen die een dergelijk antwoord hadden, maar ook fijn, dat er duidelijkheid is.

[KarinP]

Ik heb twee leerlingen die hier ‚wegschieten‘ met de hand of menukaart hebben geantwoord. Ik wil dit fout rekenen – gevalletje: niet (goed) opgezocht en dan ook niet echt logisch nagedacht… wegjagen en wat er verder op lijkt, reken ik wel goed.

[Schneekoenigin]

Rustig wegjagen heb ik goed gerekend, inderdaad alleen met de toevoeging „rustig“.
„Rustig wegschieten“ is uiteraard fout.

[Joscha77]

En om de vraag van Rosa nog maar eens te herhalen: Wat zouden jullie doen met „rustig wegslaan“?

[Lieke]

Ja, ik heb er ook met met ‚voorzichtig wegslaan‘. Door de toevoeging ‚voorzichtig‘ wil ik het denk ik toch goedrekenen als alternatief voor ‚wegschuiven‘.

[Autor]

Beiträge