VRAAG 41

[Paul Goossen]

Discussieer hier over deze vraag.

[Berkay Capaci]

Mag ik: “Straf voor speler die scheids aanvallen“ goed rekenen?

[Remco]

Ik heb het fout gerekend, omdat het ging om ‚hogere‘ straf.

[s.abushab]

Ik heb het ook fout gerekend

[s.abushab]

Wat doen jullie met antwoorden
Hogere straffen voor spelers ( verenigingen niet genoemd ). In tussenhaakjes staan dat er beide genoemd moeten worden maar het staat nog steeds in tussenhaakjes, ik twijfel en benieuwd hoe jullie hiermee omgaan

[Charly]

Ik heb hogere straffen voor spelers (dus zonder verenigingen erbij) goedgerekend. Met als argument dat het ook weggelaten mag worden volgens het CV.

[Gilbert Jansen]

Eens met Charly.

Veel leerlingen die antwoorden met straffen of straf zonder dat ze erbij zetten dat het om hogere/zwaardere straffen gaat. Jammer, maar dan is het toch echt fout. Te snel geantwoord, niet nauwkeurig genoeg.

[s.abushab]

Helder, dank je wel.

[Gammon]

Wat tussen haakjes staat, hoeft er helemaal niet bij te staan.

[Anna]

Ik vraag me af of „Hogere straffen voor spelers“ door een 2e corrector goed wordt gerekend. Het is een rammelende toevoeging. Ik rekenen hem zelf goed (van havo verwacht ik minder dan van vwo als het gaat om nauwkeurig formuleren), maar met enige twijfel.

[Stefanie]

Wat doen jullie met „boetes“ in plaats van „straffen“?

[Autor]

Beiträge