Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 2 Beiträgen - 1 bis 2 (von insgesamt 2)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: Vraag 22 #68241
    wsmeyers
    Teilnehmer

    Danke!

    Ironisch blijft wel dat „vakinhoudelijk“ in dit geval betekent dat er van een docent Duits wordt verwacht dat hij/zij ook docent bedrijfseconomie is.
    Voor een eerlijk landelijk gemiddelde zou vraag 22 beter geschrapt worden.

    als Antwort auf: Vraag 22 #68240
    wsmeyers
    Teilnehmer

    In principe ben ik het ermee eens dat „deelnemen aan een onderneming“ te vaag is.
    Aandelen kopen is specifieker dan deelnemen aan een onderneming.
    Maar als in de tekst eerst letterlijk „sich an Unternehmen beteiligen“ staat, wat inhoudelijk perfect aansluit bij het gewenste antwoord, dan kan je toch niet zeggen dat leerlingen het verkeerd of te vaag hebben vertaald?

    In mijn eigen eerste correctie heb ik alles afgekeurd waar niets in stond over aandelen, winstdeling of kapitaalinkomen.
    Nu zie ik in mijn tweede correctie dat „deelnemen“ wel wordt goedgekeurd.
    Ik ben wel flink in dubio.

    Enerzijds moeten er inderdaad onderscheidende vragen zijn, maar anderzijds mogen de antwoorden ook gewoon duidelijker worden voorgeschreven.

    Ik ga het CvTE op de hoogte stellen over het misleidende correctievoorschrift en ik hoop dat er een aanvulling komt of dat de vraag wordt meegenomen in de N-term.

Ansicht von 2 Beiträgen - 1 bis 2 (von insgesamt 2)